Campañas de Gorosti. > Caza y contrapasa. > Gorosti y la contrapasa. > Contrapasa. Algunas consideraciones. > Nuestra argumentación.
|
|
|
|
|
Nuestra argumentación |
|
Aspectos legales Desde nuestro punto de vista las modificaciones legales realizadas han sido motivadas por la presión de los cazadores a los que los responsables políticos han cedido por razones electoralistas y no por razones técnicas cinegéticas. Las modificaciones introducidas en la legislación y que pretenden dar cobertura legal a la caza en contrapasa constituyen una evidente conculcación del espíritu de la legislación europea, española y foral, que es taxativa al respecto, ya que pretende convertir en regla lo que es contemplado como una excepción. Evidentemente si todos las provincias españolas y departamentos franceses así como otras demarcaciones territoriales de otros países hacen lo propio la excepción deja de ser excepción, las pequeñas cantidades se convierten en números significativos y las condiciones estrictamente controladas se transforman en situaciones absolutamente incontrolables. Además se apoya en conceptos extremadamente vagos como "en pequeñas cantidades", "en condiciones estrictamente controladas" o "con las limitaciones necesarias para garantizar la conservación de las especies" imposibles de definir y de llevar a la práctica de forma mínimamente seria y rigurosa.Esta claro que en este caso se están tomando decisiones políticas en lugar de las medidas de gestión adecuadas. Para un análisis más detallado de los aspectos jurídicos nos remitimos a lo expuesto en los antecedentes y al informe jurídico de la Sociedad Española de Ornitología. Aspectos medioambientales Influencia negativa sobre la población de palomas torcaces. El espíritu de la legislación pretende asegurar que las especies migratorias llegan a sus áreas de nidificación en las mejores condiciones para garantizar una reproducción exitosa y por consiguiente el mantenimiento de la población (y de las posibilidades de caza en temporadas sucesivas). Estas condiciones no se dan si las aves son sometidas a una persecución constante desde el mes de octubre hasta el mes de abril y son especialmente negativas en el vuelo de regreso a sus lugares de reproducción. Si queremos que la caza de palomas continúe de forma sostenida debemos darles un respiro. Por otra parte es una falacia el decir que solo unos miles de palomas no tienen influencia en la población total. De acuerdo con los últimos conteos promovidos por las asociaciones de cazadores francesas la población invernante en España es tan solo de un millón de ejemplares. La caza que se pretende en Navarra, que se asume como despreciable, representa, solamente en nuestra comunidad el 0,3 % de aquella cantidad. Este porcentaje sumado al que otras comunidades se creerían en el derecho de cazar y multiplicado por todos los territorios que deben sobrevolar las palomas en su vuelo prenupcial representa un porcentaje extremadamente significativo de la población total. Es, por otra parte obvio, que la caza en contrapasa tiene otros efectos negativos sobre un buen número de especies (principalmente aves, anfibios y mamíferos) que en esta época han iniciado o inician el período de celo y reproducción. Por ejemplo, especies tan significativas en Navarra como el Buitre Leonado, el Quebrantahuesos o el Águila Real hacen sus puestas precisamente en los meses de enero y febrero.
No es despreciable tampoco la influencia de la caza ilegal asociada a las palomeras que tantas veces las asociaciones naturalistas han venido denunciando. Esta se haría especialmente importante dado el bajo nivel de capturas de palomas que se produce en contrapasa lo que haría desviar la atención de los cazadores a otras especies de aves que emigran en las mismas fechas. Factores sociales Además el pretendido aumento de los períodos de caza no respeta el derecho de los no cazadores, que en definitiva representamos la inmensa mayoría de la población, al disfrute del medio ambiente reconocido en la propia constitución española. |
|
