Campañas de Gorosti. > Caza y contrapasa. > Acuerdos alcanzados. > Superficie de los cotos.
|
|
|
|
|
IV. Superficie de los cotos
|
|
La necesidad de que todos los cotos, públicos y privados, de Navarra tengan una superficie superior a 2000 Ha. es una de las alegaciones presentadas en el Plan Estratégico de caza en Navarra. Creemos que esta superficie mínima es imprescindible, porque ello conllevaría las siguientes mejoras: 1.- Planes cinegéticos Actualmente son cientos los Planes cinegéticos que deben aprobar los técnicos, que por su número, es imposible que realicen una labor correcta. Son, en la mayoría de los casos, los cazadores lugareños los que marcan la pauta, adecuada o no o son aprobados sin el estudio necesario. Si hubiera acotados mayores: * Se podría pensar en que los acotados contratasen a algún técnico o entidad ajena al coto que llevara a efecto el Plan. * El seguimiento del Plan podría llevarse a cabo más fácilmente y con mayor efectividad. 2.- Juntas Directivas de Sociedades de Cazadores Al haber grandes acotados, con mayor presupuesto y más actividades, las Juntas Directivas, tan inestables y cambiantes hoy en la mayoría de los pequeños acotados, ganarían estabilidad al involucrarse más en la gestión del acotado. Está demostrado que las Sociedades actuales con proyectos y actuaciones importantes, con presupuestos económicos altos, se responsabilizan más de su gestión y, por lo tanto, cuidan mucho más el medio natural, las poblaciones de especies animales, las actuaciones en la vegetación, etc., ya que se saben responsables de dar cuenta de su gestión a socios y a Medio Ambiente. 3.- Organización y gestión Los grandes acotados permitirían mantener un Secretario-Tesorero. Hoy son bastantes las irregularidades que ocurren en tantos cotos pequeños y que no se pueden controlar. La mayor parte de los socios lugareños desconocen la normativa de la 0rden General de Vedas e, incluso, aspectos tan fundamentales como qué especies se pueden o no cazar (por ejemplo, gato montés, mirlo común, arrendajo, pito real, abubilla, ardilla, etc). Si se crease la figura de Secretario-Tesorero, posible económicamente sólo con grandes acotados, la contabilidad sería transparente, se evitarían desigualdades en el precio de las tarjetas de unos cotos próximos a otros o de unos socios y otros dentro del mismo acotado. Asimismo se proporcionaría a todos los socios una información completa sobre legislación y protección del medio natural (especies cinegéticas, especies protegidas, quema de rastrojeras, talas incontroladas, destrucción de ribazos/ezpondas, etc.), información que hoy sólo tiene lugar en contados acotados. 4.- Guarderío Es uno de los aspectos fundamentales, junto con el mayor y mejor cuidadado del entorno. Además ambos están muy relacionados. Ahora la mayoría de los cotos o no tienen guarda o manejan un presupuesto que no permite al guarda una vigilancia constante y efectiva a lo largo de todo el año (el guarda debe tener vacaciones y un horario laboral; ¿cómo hacerlo con un solo guarda?). Los grandes acotados permitirían organizar colectivos de guardas, por zonas o comarcas, que contarían con preparación, medios técnicos y humanos mucho más efectivos que en la actualidad. Mantener el cuidado y conocimiento constante del acotado, asesorar a los técnicos para elaborar correctamente los Planes cinegéticos, controlar las agresiones al medio (talas, quemas, vertidos, destrucción de setos y ribazos, etc) sería un objetivo más fácil de conseguir. 5.- Refugios/reservas Hoy en día muchos cotos establecen sus reservas/refugios en los lugares donde menos caza hay, en lugares completamente inadecuados o simplemente no importa dónde porque no se respetan. Al formar grandes extensiones de acotados es posible y necesario establecer dentro del Plan cinegético unas reservas/refugios mayores, de mejor calidad y de más estabilidad, que permitirían a muchos animales utilizarlos como tales reservas/refugios. 6.- Cazadores sin coto Todavía hoy, sobre todo en el área metropolitana de Pamplona y ciudades mayores de Navarra, hay muchos cazadores sin un coto mediano en calidad cinegética donde cazar. En general, los cotos pequeños se muestran reacios a admitir socios foráneos y, cuando lo hacen, se cometen abusos de precios de las tarjetas o se les coge por un año y al siguiente no se le admite. En los grandes acotados la propia extensión del acotado, la mejor gestión que redundaría en más caza y la necesidad de unos recursos económicos mayores facilitarían que ningún cazador navarro se quedara sin coto donde cazar de manera estable. 7.- Coto de Peralta Que al no aceptarse la propuesta presentada por GURELUR referente a permitir la existencia de cotos de menos de 2.000 Ha. Por la vía de la excepcionalidad, en los cotos que posean una gran riqueza ecológica y cinegética -condiciones que se dan en el coto titularidad de Alfredo Orduña-, por las causas técnicas recogidas en los puntos anteriores, los abajo firmantes nos comprometemos a apoyar las actuaciones que el propietario de este coto tenga que llevar a cabo para adaptarse a este punto del Plan, para que las mismas no repercutan negativamente en la gestión ecológica que está llevando a cabo el coto de Peralta. En resumen, se trata de unificar grandes extensiones territoriales para contar con una serie de recursos económicos y humanos que impulsarían, sin duda, una gestión de más calidad del medio natural, del cuidado y protección de los hábitats, de protección de las especies vegetales y animales, de una caza racionalizada y de una mayor implicación del cazador-socio con ese espacio. No se trata sólo de cazar; es necesario cuidar, respetar y sentirse parte de ese espacio natural y humano. |
|
